Bagno

Perché il Canada ha vietato l'erba e

Sommario:

Anonim

Monty Rakusen / Getty Images

In una semplice sentenza di buon senso, nel 2010 Health Canada ha deciso di non consentire più l'accoppiamento di pesticidi e fertilizzanti in prodotti combinati. In altre parole, non possono più essere venduti come un unico prodotto combinato, comunemente noto come "erbaccia e alimentazione". Questa sentenza era coerente con una tendenza generale tra le province e i comuni canadesi a scoraggiare l'uso di tutti gli erbicidi cosmetici, offrendo ciò che costituisce un virtuale un francobollo federale di approvazione della tendenza.

L'Ontario è all'avanguardia

Tra i precursori provinciali del divieto federale vi è il rigoroso divieto dell'Ontario di erbicidi cosmetici nel 2009. Come riportato dalla Toronto Star: "Il divieto dell'Ontario va ben oltre ciò che altri governi provinciali e statali hanno fatto limitando l'uso di pesticidi, erbicidi e insetticidi La stragrande maggioranza si attiene alle regole e lo studio di 10 flussi urbani mostra un calo dell'80% delle tre sostanze chimiche più comuni presenti nei pesticidi."

Detto questo, il documento ha anche riferito che l'opposizione al divieto dell'Ontario è forte e che alcuni consumatori riescono ad acquistare prodotti di erbaccia e alimentazione negli Stati Uniti e farli passare attraverso le dogane canadesi al loro ritorno.

L'Associazione canadese dei medici per l'ambiente, che ha riportato un aumento dei bambini colpiti da sostanze chimiche tossiche, ha elogiato il divieto dell'Ontario come: "Il migliore in Nord America - in termini di protezione della salute. Prende circa 250 prodotti tossici dal mercato quindi che i bambini, in particolare, non sono esposti a loro ".

Comprensione dei prodotti Weed-and-Feed

Per comprendere sia il divieto provinciale sia la nuova mossa federale del 2010, è essenziale comprendere meglio il prodotto. Un prodotto di erbaccia e alimentazione è un diserbante e un fertilizzante combinati in un unico prodotto che ha lo scopo di uccidere le erbacce e nutrire l'erba allo stesso tempo. Tuttavia, la corretta tempistica delle applicazioni di fertilizzanti (a partire all'inizio della stagione) generalmente non coincide con la tempistica ideale per uccidere le erbacce (di solito più avanti nella stagione dopo che sono apparse). Inoltre, i killer a foglia larga come il potente 2, 4-D finiscono per essere applicati, o "trasmessi" a tutto il prato, anche alle aree dove non è necessario. I fertilizzanti e gli erbicidi sono due prodotti molto diversi e la loro combinazione ha poco senso.

Chi riguarda il divieto federale?

Il divieto federale del 2010 copre tutti i "campi pregiati", che si applicano a tutti i campi residenziali, commerciali e ricreativi, come i campi da golf, che fino a quel momento erano generalmente esenti dalle leggi sui pesticidi. Non si applica agli usi agricoli dei prodotti di combinazione fertilizzante-pesticida (allevamenti in erba) o prodotti che hanno un singolo materiale attivo che ha sia proprietà fertilizzanti che pesticide.

Il divieto federale evita il parafulmine politico di enumerare i rischi specifici per la salute, offrendo invece il ragionamento secondo cui i prodotti di erbaccia e alimentazione "non supportano gli obiettivi delle migliori pratiche per la gestione dei parassiti in erba".

Il nocciolo del divieto

Sulla questione dei tempi, la normativa federale ha questo da dire:

"I pesticidi dovrebbero essere usati solo quando e dove è necessario. Le applicazioni di diffusione di pesticidi su tutta l'area sono garantite solo per gravi infestazioni di parassiti che sono diffuse. Poiché le infestazioni di parassiti sono in genere irregolari, le applicazioni spot di pesticidi in quelle aree sono più spesso sufficiente a garantire un adeguato controllo del tappeto erboso.

Per essere efficaci, i fertilizzanti e i pesticidi devono essere applicati ai tempi appropriati, che in genere non coincidono. I fertilizzanti vengono spesso applicati in primavera o all'inizio dell'estate e / o a fine estate o autunno.

Questi prodotti non sono idonei come meccanismo di consegna perché supportano l'applicazione broadcast del pesticida quando ciò potrebbe non essere garantito. In definitiva, le applicazioni di fertilizzanti e pesticidi dovrebbero essere basate sulle necessità. Il fertilizzante dovrebbe essere usato solo se il tappeto erboso trarrà beneficio da ulteriori nutrienti e i pesticidi dovrebbero essere usati come trattamento di trasmissione solo se le densità dei parassiti sono sufficientemente alte in tutta l'area da trattare. Formulazioni liquide mirate e tempestive di pesticidi riducono al minimo l'uso di pesticidi nei siti del prato e del tappeto erboso."

In Canada, l'agenzia di regolamentazione per la gestione dei parassiti (PMRA) di Health Canada regola i pesticidi ai sensi della legge sui prodotti di controllo dei parassiti, compresi quelli destinati agli usi del prato e del prato. I prodotti combinati fertilizzante-pesticida sono regolati dalla Canadian Food Inspection Agency ai sensi della legge sui fertilizzanti.

Ragioni per evitare l'erbaccia e l'alimentazione

I commentatori sia in Canada che negli Stati Uniti hanno definito la soluzione erbaccia e mangime un perfetto esempio di aziende produttrici di prato che commercializzano un prodotto scadente. Con il richiamo della convenienza e la garanzia di un'intelligente commercializzazione, i consumatori sono indotti in errore a utilizzare prodotti di erbaccia e alimentazione, che non è la migliore pratica per una cura efficiente del prato.

Va notato, tuttavia, che la maggior parte dei singoli ingredienti sia nei fertilizzanti per prato che nella maggior parte degli erbicidi per erba sono entrambi legalmente disponibili in Canada. I proprietari di abitazione possono ancora applicare le stesse soluzioni chimiche, ma vietando i prodotti di erbacce e mangimi, la legge canadese incoraggia i proprietari di case ad applicarli quando sono più efficaci: la primavera e l'inizio dell'estate per i fertilizzanti, più tardi in estate per gli erbicidi per infestanti. Tuttavia, una serie di sostanze chimiche diserbanti non è più legalmente disponibile in Canada.

Gli Stati Uniti sono un po 'più rilassati nell'elenco delle sostanze chimiche consentite negli erbicidi commerciali. I critici sostengono che questa è la prova dell'indebita influenza esercitata dall'industria chimica americana su agenzie governative come la US Environmental Protection Agency. Non solo i prodotti statunitensi possono utilizzare sostanze chimiche che altre nazioni hanno ritenuto pericolose, ma queste sostanze chimiche possono essere incluse in prodotti che non prevedono un uso efficiente di tali sostanze chimiche. Sostenitori e sostenitori dell'industria chimica sostengono che le restrizioni sulle sostanze chimiche che non sono ancora state dimostrate in materia di salute sarebbero un esercizio indebito della regolamentazione del governo.

La polemica 2, 4-D

Il principale tra i prodotti chimici erbicidi vietati in Canada, Australia e altre nazioni, ma che sono ancora abitualmente utilizzati nei prodotti per la cura del prato prodotti e venduti negli Stati Uniti è il 2, 4-D (acido 2, 4-diclorofenossiacetico).

avvertimento

  • L'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Agenzia mondiale della sanità ha ritenuto che il 2, 4-D fosse un "possibile agente cancerogeno" e che alcuni prodotti generici 2, 4-D si sono dimostrati contaminati da piccole quantità di diossina, una sostanza nota e molto cancerogeno grave. E alcuni primi studi suggeriscono che i lavoratori del settore coinvolti nella produzione di 2, 4D sono a rischio di spermatozoi di forma anomala e quindi problemi di fertilità.

Resta da vedere se 2, 4-D, come il DDT e il glifosato prima di loro, si dimostreranno una seria preoccupazione per la salute, ma finora l'EPA statunitense non ha restrizioni sul suo utilizzo. L'agenzia, tuttavia, avverte che la sicurezza dipende dal seguire precise istruzioni per l'uso del prodotto.

Mentre 2, 4-D è ancora consentito negli Stati Uniti, i proprietari di case che ritengono che i benefici superino i possibili pericoli possono, almeno, minimizzare volontariamente i rischi ambientali. L'uso più responsabile di queste sostanze chimiche consiste nel trattare le erbe infestanti quando compaiono, piuttosto che diffondendo ampiamente sostanze chimiche come 2, 4-D al momento sbagliato in prodotti non necessari per l'erba e l'alimentazione.